Marotta sorpreso, ma c'è qualcosa di più "stucchevole" e "anacronistico" che riguarda la sua Inter...

Quando ho sentito il presidente Marotta definire “stucchevole e anacronistico” il fatto che la Procura Federale abbia (ri)aperto le indagini sull’ormai arcinota vicenda della “bestemmia di Lautaro”, sulla base di un “esposto di non so quali tifosi” perché “se la Procura dovesse lavorare sugli esposti servirebbero centinaia di uomini a disposizione”, mi sono sorte spontanee alcune domande.

Non è forse più “stucchevole e anacronistico” che la Procura non si muova per conto proprio per un fatto evidente e a cui hanno assistito milioni di telespettatori? A fronte per altro di casi simili e meno clamorosi avvenuti con altri protagonisti e per cui invece c'è stata l'azione autonoma della Procura stessa?

Non è piuttosto “stucchevole e anacronistico” il fatto che non la Covisoc (organismo federale deputato al controllo dei bilanci per la regolarità dell'iscrizione ai campionati), ma la stessa “associazione di non so quali tifosi” (in realtà si sa benissimo che è una Fondazione che si chiama Jdentità Bianconera) abbia indagato in Lussemburgo sui bilanci della società che deteneva la maggior parte delle azioni del club nerazzurro?

Non è forse maggiormente “stucchevole e anacronistico” che sia stata proprio la stessa Fondazione e non gli organi di controllo a verificare che uno sponsor di maglia nerazzurro è bloccato dalla Consob, ma raggiungibile tramite il sito della stessa società nerazzurra via Malta, eludendo così un divieto disposto in Italia?

Non è più “stucchevole e anacronistico” che siano state Le Iene e non gli organi di controllo a sollevare il tema dell'incompatibilità dell'essere membro del Cda nerazzurro e contemporaneamente titolare di una società che guadagna dalle scommesse sul calcio?

Non è piuttosto “stucchevole e anacronistico” il fatto che sia stata Report, e non gli organi di controllo, a indagare su sponsor “farlocchi”?

Quanto è “stucchevole e anacronistico” il fatto che un certo numero di tesserati abbia violato le norme federali sui rapporti con gli ultrà, che la cosa sia nota e certificata da mesi, ma che i tesserati medesimi si avviino a concludere la stagione senza punizioni, nonostante il compito dei Tribunali Sportivi sia quello più volte dichiarato in altri casi di essere “rapidi e afflittivi”?

Ovviamente so benissimo che si tratta di domande retoriche che resteranno nell'etere, ma sarebbe stato “stucchevole e anacronistico” non condividerle…